民间借贷纠纷 （2017）琼01民终1307号

合法民间借贷受法律保护。闫珺主张韦世帅尚欠借款10万元，闫珺应当提交证据予以证实。闫珺提交的证据《交通银行补发入账证明申请书》显示闫珺向韦世帅转账16.810603万元，与闫珺所主张韦世帅借款10万元的金额不符，起诉时称借款是16.810603万元，庭审中又称借款仅是10万元，多转6.810603万元系为了清零其银行卡，闫珺的陈述前后不一致，正常情况下银行卡清零也应转到自已的账户，闫珺又无其他证据佐证其陈述，故一审法院对此闫珺陈述不予采信。闫珺提交的《借条》显示出借人为闫妮，而非闫珺本名，闫珺在诉讼中又未提供充分有效的证据予以证明闫珺本人曾用名为闫妮或借条所载明闫妮即闫珺本人。综上，闫珺所提交的证据相互之间无法形成完整有效的证据链，无法证明闫珺、韦世帅之间的成立借贷关系，闫珺应承担不利的法律后果。故对于闫珺的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决如下：驳回闫珺的诉讼请求。案件受理费2470元（闫珺已预交），由闫珺负担。双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方二审争议的主要焦点问题是：闫珺与韦世帅是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民

合法民间借贷受法律保护。闫珺主张韦世帅尚欠借款10万元，闫珺应当提交证据予以证实。闫珺提交的证据《交通银行补发入账证明申请书》显示闫珺向韦世帅转账16.810603万元，与闫珺所主张韦世帅借款10万元的金额不符，起诉时称借款是16.810603万元，庭审中又称借款仅是10万元，多转6.810603万元系为了清零其银行卡，闫珺的陈述前后不一致，正常情况下银行卡清零也应转到自已的账户，闫珺又无其他证据佐证其陈述，故一审法院对此闫珺陈述不予采信。闫珺提交的《借条》显示出借人为闫妮，而非闫珺本名，闫珺在诉讼中又未提供充分有效的证据予以证明闫珺本人曾用名为闫妮或借条所载明闫妮即闫珺本人。综上，闫珺所提交

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1307号上诉人（原审原告）：闫珺，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁焜，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷月，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦世帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住海口市。上诉人闫珺与被上诉人韦世帅民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民……