提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋11民终248号

冀润生受雇于被告陆某从事垃圾运输倾倒工作，冀润生与被告陆某个人之间形成劳务关系；冀润生在提供劳务过程中，因车辆发生意外导致其死亡，依法应由接受劳务的一方即被告陆某承担赔偿责任；但因冀润生作为专业司机常年从事该工作，且对事故车辆驾驶已近半年，应当对工作过程中可能存在的机械故障等风险有所预见并采取足够的适当措施予以防范，故冀润生对本起事故造成自身死亡的后果发生，存在相当过错，应承担与其过错相应的责任；原告提供的证据6足以证明冀润生一家在城区居住，子女在城区学校上学，故其死亡赔偿金应按城镇居民计算。结合本案事故的实际情况，由被告陆某承应承担事故60%的赔偿责任即32786O元，冀润生自行承担40%即218573元；扣除事故发生后被告陆某已支付原告的赔偿款71000元，被告陆某还应给付原告256860元。冀润生的死亡是由于事故车辆其它原因而导致的，并非发生在车辆行驶过程中，也非不当驾驶行为所导致，因此本案依法应不属于保险责任事故纠纷，故被告人保财险孝义支公司不承担赔偿责任；被告田园公司对于本案的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高

冀润生受雇于被告陆某从事垃圾运输倾倒工作，冀润生与被告陆某个人之间形成劳务关系；冀润生在提供劳务过程中，因车辆发生意外导致其死亡，依法应由接受劳务的一方即被告陆某承担赔偿责任；但因冀润生作为专业司机常年从事该工作，且对事故车辆驾驶已近半年，应当对工作过程中可能存在的机械故障等风险有所预见并采取足够的适当措施予以防范，故冀润生对本起事故造成自身死亡的后果发生，存在相当过错，应承担与其过错相应的责任；原告提供的证据6足以证明冀润生一家在城区居住，子女在城区学校上学，故其死亡赔偿金应按城镇居民计算。结合本案事故的实际情况，由被告陆某承应承担事故60%的赔偿责任即32786O元，冀润生自行承担40%即

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终248号上诉人（原审原告）韩某。上诉人（原审原告）李某。上诉人（原审原告）冀甲，男;2000年l0月25日生。上诉人（原审原告）冀乙。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆某。委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市田园化工有限公司，住所地山西省孝义市东许……