民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第698号

本案双方争议的主要问题是焦合聚于2014年3月28日偿还给韩英现的100000元的性质为何，因焦合聚未提供证据证明其在偿还该100000元款时双方约定该款系本金的相关事实，因此本院对其上诉理由不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据该规定，原审判决认定本案争议的100000元款项包括48000元利息和52000元本金，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1000元，由上诉人焦合聚负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一五年十二月十一日书记员　　刘璐娜 关注

本案双方争议的主要问题是焦合聚于2014年3月28日偿还给韩英现的100000元的性质为何，因焦合聚未提供证据证明其在偿还该100000元款时双方约定该款系本金的相关事实，因此本院对其上诉理由不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据该规定，原审判决认定本案争议的100000元款项包括48000元利息和52000元本金，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第698号上诉人（原审被告）焦合聚。被上诉人（原审原告）韩英现，男。原审被告娄渊军，男。上诉人焦合聚与被上诉人韩英现、原审被告娄渊军民间借贷纠纷一案，韩英现原审请求判令焦合聚返还本金148000元，利息44400元，并支付自2015年6月22日至清偿完毕之日的利息，叶县人民法院于2015年9月11日作出（2015）叶民初字第1138……