（2015）泉民申字第72号

林加培申请再审提交的证据1落款时间为2015年3月2日，为一审庭审结束后新形成的证据，但不属于原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。证据2摘抄自一审卷宗材料。证据3为林加培一审代理人所画草图，该草图并未提交给一审法院进行质证。一审法院在审理期间两次到讼争宅基地进行现场勘验并制作了相应的现场勘验图及笔录，双方当事人及其代理人两次勘验时均到场且对现场勘验图及笔录并无异议。由林加培单方绘制的林振龙宅基地的草图其证明力远小于双方无异议的现场勘验图及笔录，并不足以推翻一审判决。证据4及证据5无法证明林加培欲证明的事实。综上，上述林加培申请再审提交的证据均不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，林加培申请再审时，已超过法定的申请再审期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定

林加培申请再审提交的证据1落款时间为2015年3月2日，为一审庭审结束后新形成的证据，但不属于原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。证据2摘抄自一审卷宗材料。证据3为林加培一审代理人所画草图，该草图并未提交给一审法院进行质证。一审法院在审理期间两次到讼争宅基地进行现场勘验并制作了相应的现场勘验图及笔录，双方当事人及其代理人两次勘验时均到场且对现场勘验图及笔录并无异议。由林加培单方绘制的林振龙宅基地的草图其证明力远小于双方无异议的现场勘验图及笔录，并不足以推翻一审判决。证据4及证据5无法证明林加培欲证明的事实。综上，上述林加培申请再审提交的证据均不属于最高人民法院《关于适用

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第72号再审申请人（一审原告）：林加培，男，汉族，1956年1月4日出生，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：董炳，男，汉族，1942年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告）：林振龙，男，汉族，1949年7月6日出生，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。再审申请人林加培因与被申请人林……