（2016）苏02行终104号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史云其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史云其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回史云其的起诉。上诉人史云其上诉称，2009年撤起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。被上诉人宜兴市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、农村土地承包经营权证。原审被告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、初始土地登记审批表；5、《出让国有土地使用权批准通知》；6、土地登记卡；7、土地

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史云其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史云其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回史云其的起诉。上诉人史云其上诉称，2009年撤起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终104号上诉人(原审原告)史云其。被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人史云其因与宜兴市国土资源局（以下简称宜兴市国土局）土地行政登记一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本……