买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终2206号

涉案合同约定，立净公司为华健公司安装生产车间净化空调工程，由华健公司支付报酬，故双方为加工承揽合同关系。关于立净公司诉称双方于2012年9月1日完成验收资料交接的意见，经审理认为，立净公司提交的资料均于合同履行过程中形成，系现场代表的监督检查资料，与合同约定的竣工资料不一致。双方合同明确约定了竣工资料内容以及立净公司应以书面形式提前3天通知华健公司进行验收，而立净公司未提交证据证实其交付竣工资料以及向华健公司发出验收的通知。故立净公司主张双方于2012年9月1日进行验收交接的意见，不予采纳。对于2014年10月31日形成的《对账单》，华健公司辩称与本案无关，经审理认为，涉案《对账单》注明了合同内容、款项总额及各笔付款时间，均体现与本案的关联，其中的合同编号及付款金额大小写不一致应为笔误，该证据应予认定。至华健公司向立净公司出具《对账单》，华健公司确认生产车间净化空调工程已全部竣工并交付使用，并载明欠款金额，应视为华健公司同意向立净公司支付该款。立净公司现主张华健公司支付欠付款项27.5万元，符合法律规定，予以支持。关于立净公司主张华健公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，经审理认为，由于立

涉案合同约定，立净公司为华健公司安装生产车间净化空调工程，由华健公司支付报酬，故双方为加工承揽合同关系。关于立净公司诉称双方于2012年9月1日完成验收资料交接的意见，经审理认为，立净公司提交的资料均于合同履行过程中形成，系现场代表的监督检查资料，与合同约定的竣工资料不一致。双方合同明确约定了竣工资料内容以及立净公司应以书面形式提前3天通知华健公司进行验收，而立净公司未提交证据证实其交付竣工资料以及向华健公司发出验收的通知。故立净公司主张双方于2012年9月1日进行验收交接的意见，不予采纳。对于2014年10月31日形成的《对账单》，华健公司辩称与本案无关，经审理认为，涉案《对账单》注明了合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2206号上诉人（原审原告）上海立净空调净化设备有限公司，住所地上海市。法定代表人刘普照，总经理。委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）山东华健进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张秋华，总经理。委托代理人黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。上诉……