买卖合同纠纷 （2018）粤03民终5908号

本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否是本案的适格主体；2、一审认定的货款金额是否正确。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人所提供的送货单所标注的收货单位为“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”，与上诉人的名称不一致，双方不存在买卖合同关系。对此本院认为，首先，上诉人二审期间明确认可与被上诉人之间曾存在买卖合同关系，但认为双方的交易已结清，相应的货款即被上诉人出具的收据上记载的货款，上诉人亦认可所确认的双方交易是被上诉人提供的部分送货单所涉货物，且前述收据上记载的付款人为“鑫宝一厂”；其次，被上诉人提交的2015年3月至5月期间的送货单上客户签收栏有吴光鹏、谭芳芳、周造甫、胡’S、谭’S的签字确认，上诉人对其中周造甫、胡’S、谭’S签字的送货单予以认可，而其认可的送货单上载明的收货单位为“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”；最后，送货单载明的“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”虽然与上诉人名称不完全一致，但双方名称中均含有“鑫宝”，两者名称高度契合。综上，本院认定送货单上载明的“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”即为本案的上诉人，双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人是本案的适格主体。关于争议焦点二，上诉人主张其不存在“一厂”与“二厂”两

东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂、普力斯科精密材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5908号 上诉人（原审被告）：东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头水库路五号A幢一楼之四，统一社会信用代码92441900L38024270G。 经营者：周造甫，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省道县， 委托诉讼代理人：蒋少波，广东诺万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师……