强奸 （2014）穗中法刑一终字第192号

上诉人李玉勇违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人李玉勇提出原判认定事实不清，量刑过重的意见，经查，被害人厉某某的陈述证实上诉人李玉勇有强行与其发生性关系的行为，其陈述与证人崔某甲的证言、手机通话记录清单以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互佐证，结合证人邓某甲的证言及其辨认笔录、视频光盘及截图照片等，足以认定上诉人李玉勇利用被害人涉世未深，骗被害人到出租房内后，强行与被害人发生性关系的行为；上诉人李玉勇称其与被害人存在性交易的事实，仅有其本人供述，并无其他证据予以佐证。上诉人李玉勇强奸未成年少女，原判在法定量刑幅度以内对其所判处的刑罚与其罪行相适应。综上，上诉人李玉勇的上诉意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但振亚审　判　员　　伦铭健代理审判员　　刘卫鸿二〇一四年三月十七日书　记　员　　何福森 搜索“”

上诉人李玉勇违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人李玉勇提出原判认定事实不清，量刑过重的意见，经查，被害人厉某某的陈述证实上诉人李玉勇有强行与其发生性关系的行为，其陈述与证人崔某甲的证言、手机通话记录清单以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互佐证，结合证人邓某甲的证言及其辨认笔录、视频光盘及截图照片等，足以认定上诉人李玉勇利用被害人涉世未深，骗被害人到出租房内后，强行与被害人发生性关系的行为；上诉人李玉勇称其与被害人存在性交易的事实，仅有其本人供述，并无其他证据予以佐证。上诉人李玉勇强奸未成年少女，原判在法定量刑幅度以内对其所判处的

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第192号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉勇，男，1977年7月15日出生于山东省肥城市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李玉勇犯强奸罪，于2014年1月15……