买卖合同纠纷 （2017）津02民终3599号

李霞、刘烨系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李霞履行了支付款项的义务，刘烨应依约向李霞提供相应加油卡，刘烨至今未提供加油卡，属于违约行为。现李霞要求刘烨返还货款506000元的诉讼请求，予以支持。关于李霞主张利息一节，因李霞、刘烨未约定违约金或计算方式，故根据相关法律及司法解释规定，同时考虑李霞的实际损失，且刘烨承认2016年10月中下旬双方就此产生纠纷，根据公平原则和诚实信用原则，酌定以506000元为基数，刘烨自2016年10月15日始至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于刘烨提出的刘烨仅是受案外人韩玥委托，代为寻找并联系买家，代为向李霞收取货款，李霞与案外人韩玥为买卖合同关系的抗辩意见，不予采信，理由如下。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。但本案中，刘烨收取李霞的货款，刘烨并非以案外人韩玥的名义实施民事行为。并且刘烨未就委托事宜及委托权限提供相应

李霞、刘烨系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李霞履行了支付款项的义务，刘烨应依约向李霞提供相应加油卡，刘烨至今未提供加油卡，属于违约行为。现李霞要求刘烨返还货款506000元的诉讼请求，予以支持。关于李霞主张利息一节，因李霞、刘烨未约定违约金或计算方式，故根据相关法律及司法解释规定，同时考虑李霞的实际损失，且刘烨承认2016年10月中下旬双方就此产生纠纷，根据公平原则和诚实信用原则，酌定以506000元为基数，刘烨自2016年10月15日始至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于刘烨提出的刘烨仅

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3599号上诉人（原审被告）：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。上诉人刘烨因与被上诉人李霞买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（201……