民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2572号

案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司于2015年12月1日签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容也不违反国家强制性法律规定，为有效合同。合同中的120万元借款系由盈沣实业公司承接的原债务人董昱对于周景浩的债务，佘毅已提交证据证实周景浩与原债务人董昱之间的债权债务关系，周景浩无需再向盈沣实业公司交付借款，故盈沣实业公司抗辩未实际收到借款，双方不存在借贷关系的理由不能成立，不予采信。盈沣实业公司辩称借款合同中约定的120万元系因“股转债”形成的，应认定为无效，一审法院认为，盈沣实业公司未能提供有效证据证明原债务人实际持有盈沣实业公司或其它公司的股份、持股时间、数量以及与本案的关联性等信息，故对于盈沣实业公司的此项抗辩理由，亦不予采信。债权人周景浩与佘毅签订的债权转让协议内容亦不违反法律规定，符合我国法律关于债权转让行为的规定，并也履行了向盈沣实业公司的通知义务，佘毅要求盈沣实业公司向其承担返还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。因此，佘毅要求盈沣实业公司偿还借款120万元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六

案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司于2015年12月1日签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容也不违反国家强制性法律规定，为有效合同。合同中的120万元借款系由盈沣实业公司承接的原债务人董昱对于周景浩的债务，佘毅已提交证据证实周景浩与原债务人董昱之间的债权债务关系，周景浩无需再向盈沣实业公司交付借款，故盈沣实业公司抗辩未实际收到借款，双方不存在借贷关系的理由不能成立，不予采信。盈沣实业公司辩称借款合同中约定的120万元系因“股转债”形成的，应认定为无效，一审法院认为，盈沣实业公司未能提供有效证据证明原债务人实际持有盈沣实业公司或其它公司的股份、持股时间、数量以及与本案的关联性等信息，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终2572号上诉人（原审被告）:山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张彦强，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佘毅，男，1972年6月12日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐黎明，……