建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终407号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，夏明清承包了得尔思公司的老厂区厂房改造工程后，将其中部分工程分包给赵帆。结合查明的事实可知，夏明清在承包工程时，并不具有相应的施工资质，而是在工程完工后通过挂靠在亿恒公司名下，与得尔思公司分别补签了落款时间为2017年3月28日的《合同书》和落款时间为2017年3月18日的《零星工程改造合同》，两份合同均无效。赵帆、夏明清、亿恒公司均认可赵帆施工的案涉工程系直接从夏明清处分包而来，对赵帆与夏明清之间成立建设工程分包合同关系的事实予以确认，得尔思公司在庭审中明确陈述夏明清将工程分包给赵帆时，并未告知得尔思公司，且赵帆在承包工程时无相应施
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，夏明清承包了得尔思公司的老厂区厂房改造工程后，将其中部分工程分包给赵帆。结合查明的事实可知，夏明清在承包工程时，并不具有相应的施工资质，而是
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终407号 上诉人（原审原告）：赵帆，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市亿恒建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道金丰易居•东方城市花园东区29栋306，统一社会信用代码91340400MA2NFUFF……