（2017）吉06执复15号

法院作出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，且该执行裁定书是划拨复议人存款的裁定，并非为本案的最终结案结论，因此，异议人王洪坤、杜美莲提出执行异议的理由不成立。裁定：“驳回异议人王洪坤、杜美莲的异议”。本院经审查查明的事实与原审的一致。本院认为，原审法院做出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书是划拨存款的执行行为，该案执行数额应当由执行人员根据实际履行情况计算，并做出最后结论。因此，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王洪坤、杜美莲的复议申请，维持抚松县人民法院（2017）吉0621执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李世昆审 判 员　孙启鹏审 判 员　鹿贵金二〇一七年四月一日代书记员　翁乙林 来源：

法院作出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，且该执行裁定书是划拨复议人存款的裁定，并非为本案的最终结案结论，因此，异议人王洪坤、杜美莲提出执行异议的理由不成立。裁定：“驳回异议人王洪坤、杜美莲的异议”。本院经审查查明的事实与原审的一致。本院认为，原审法院做出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书是划拨存款的执行行为，该案执行数额应当由执行人员根据实际履行情况计算，并做出最后结论。因此，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复15号复议申请人（异议人）：王洪坤，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。复议申请人（异议人）：杜美莲，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：苏庆爽，男，1952年1月24日生，汉族，抚松县科学技术协会干部，住抚松县抚松镇。复议申请人王洪坤、杜美莲不服吉林省松县人民法院（2017）吉0621执……