买卖合同纠纷 （2015）连民辖终字第00024号

本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于连云港市赣榆区，该院具有管辖权，王明亮、严秀东提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回王明亮、严秀东对本案管辖权提出的异议。上诉人王明亮、严秀东不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定2008年3月16日王明祥与被上诉人仲崇法签订碎石收购协议书，该协议书中王明祥的签名并不是本人亲笔所签，该协议书对两上诉人及原审被告王明祥没有约束力。二、一审法院适用法律错误。本案一审法院依据被上诉人提供的协议书认定该案由赣榆区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案二上诉人与原审被告住所地均在莒县，因此本案应由莒县人民法院管辖。三、一审法院程序违法。1、在一审法院听证规定时间的第二天二上诉人才收到通知，致使二上诉人没能到庭提供证据和陈述，一审法院直接裁定，

本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于连云港市赣榆区，该院具有管辖权，王明亮、严秀东提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回王明亮、严秀东对本案管辖权提出的异议。上诉人王明亮、严秀东不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定2008年3月16日王明祥与被上诉人仲崇法签订碎石收购协议书，该协议书中王明祥的签名并不是本人亲笔所签，该协议书对两上诉人及原审被告王明祥没有

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00024号上诉人（原审被告）王明亮。上诉人（原审被告）严秀东。被上诉人（原审原告）仲崇法。原审被告王明祥。上诉人王明亮、严秀东因与被上诉人仲崇法、原审被告王明祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查查明，2008年……