买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终722号

2014年6月4日山东万达公司与江阴天阳公司签订的《设备购销合同》及《氮气密闭循环干燥器设备技术协议》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。根据庭审中查明的事实，虽然江阴天阳公司根据约定于2014年8月4日前将氮气循环密闭干燥床设备运到了山东万达公司工地并于2014年9月4日前安装完毕，但经过江阴天阳公司调试设备并不能正常运行、不符合合同约定，未能进行设备运行验收和交付，后江阴天阳公司采取补救措施，对整套氮气循环密闭干燥床设备进行了工艺调整和设备更换，直到2014年10月6日经过江阴天阳公司进行工艺调整和设备更换后的氮气循环密闭干燥床设备经试车才开始能够正常运行。根据2014年6月4日双方在《设备购销合同》及《氮气密闭循环干燥器设备技术协议》中的约定，交货期限自合同签订之日起60天内到货，安装时间为30天，供方负责安装、调试，设备调试完毕后供方和需方共同在场的情况下进行最终设备运行验收，项目验收完毕，设备交付使用连续运行30日无故障后视为验收合格”，因此江阴天阳公司应在2014年9月4日前将设备安装调试完毕并与山东万达公

2014年6月4日山东万达公司与江阴天阳公司签订的《设备购销合同》及《氮气密闭循环干燥器设备技术协议》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。根据庭审中查明的事实，虽然江阴天阳公司根据约定于2014年8月4日前将氮气循环密闭干燥床设备运到了山东万达公司工地并于2014年9月4日前安装完毕，但经过江阴天阳公司调试设备并不能正常运行、不符合合同约定，未能进行设备运行验收和交付，后江阴天阳公司采取补救措施，对整套氮气循环密闭干燥床设备进行了工艺调整和设备更换，直到2014年10月6日经过江阴天阳公司进行工艺调整和设备更换后的氮气循环密闭

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终722号上诉人（原审被告）：江阴天阳干燥科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区（云顾路东侧），统一社会信用代码91320281693357052A。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万达化工有限公司，住所地山东省东营市永莘路68号，统一社会信用代码913705……