民间借贷纠纷 （2021）京03民终347号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭勇与周满生所签订的《借条》系双方真实意思表示，亦无违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依照约定履行各自义务。郭勇依约履行了出借款项的义务，周满生应当按时偿还借款。周满生辩称涉案借款系赌债，但其未能提供相应证据予以证明，且周满生作为完全民事行为能力人，应当清楚借条的含义以及在借条上签字所应承担的法律后果，但直至郭勇以涉诉借条为证据将其起诉至法院为止，周满生未采取任何措施要求撤销涉诉借条，故对其答辩意见一审法院不予采信。现郭勇要求周满生偿还借款20万元及按照借条约定支付利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：周满生偿还郭勇借款20万元并支付利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月7日起计算至实际付清之日止），均于判决生效之

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭勇与周满生所签订的《借条》系双方真实意思表示，亦无违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依照约定履行各自义务。郭勇依约履行了出借款项的义务，周满生应当按时偿还借款。周满生辩称涉案借款系赌债，但其未能提供相应证据予以证明，且周满生作为完全民事行为能力人，应当清楚借条的含义以及在借条上签字所应承担的法律后果，但直至郭勇以涉诉借条为证据将其起诉至法院为止，周满生未采取任何措施要求撤销涉诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终347号上诉人（原审被告）：周满生，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地江西省于都县。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人周满生因与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14178号民事判决，……