（2015）楚中民二终字第100号

姜建军在明知应对城乡建筑公司向李荣春的借款承担保证责任的情况下，明显出于逃避债务的目的，通过协议离婚及分割共同财产的方法，将其对楚雄市开发区永安路彝人古镇小区×幢×单元×号房屋的产权份额转移给姜乐、徐永珍。《离婚协议书》中对财产处分的约定，已经侵害了李荣春的合法权益，李荣春可在其债权范围内行使撤销权。《离婚协议书》尽管是姜建军与徐永珍的真实意思表示，但不能损害债权人的利益，对协议中损害债权人利益的部分法院依法有权予以撤销或确认无效，其中不违反法律强制性规定及不损害他方利益的部分，法院依法确认其效力。姜建军、徐永珍、姜乐辩解房产转移并非出于逃避债务的抗辩意见，因其所举证据均不能证实，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销姜建军与徐永珍于2013年6月25日签订的《离婚协议书》第三条的约定。案件受理费50元，由姜建军、徐永珍、姜乐承担。一审判决宣判后，姜建军、徐永珍、姜乐均不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并由三被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是

姜建军在明知应对城乡建筑公司向李荣春的借款承担保证责任的情况下，明显出于逃避债务的目的，通过协议离婚及分割共同财产的方法，将其对楚雄市开发区永安路彝人古镇小区×幢×单元×号房屋的产权份额转移给姜乐、徐永珍。《离婚协议书》中对财产处分的约定，已经侵害了李荣春的合法权益，李荣春可在其债权范围内行使撤销权。《离婚协议书》尽管是姜建军与徐永珍的真实意思表示，但不能损害债权人的利益，对协议中损害债权人利益的部分法院依法有权予以撤销或确认无效，其中不违反法律强制性规定及不损害他方利益的部分，法院依法确认其效力。姜建军、徐永珍、姜乐辩解房产转移并非出于逃避债务的抗辩意见，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第100号上诉人（原审被告）姜建军，男，汉族。上诉人（原审被告）徐永珍，女，汉族。上诉人（原审被告）姜乐，男，汉族。三上诉人共同委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李荣春，男，汉族。委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人姜建军、徐永珍、姜乐与被上诉人李……