民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2086号

合法的民间借贷受法律保护。陈建根、陆土明对于双方之间存在民间借贷关系均无异议，一审法院予以确认。陆土明未提供证据证明双方之间的借贷关系存在无效情形，一审法院认定双方之间的民间借贷关系合法有效。借条、欠条系债权人与债务人发生债权债务关系的重要凭证。陈建根提交的欠条虽被撕毁，但陈建根保留了碎片，经过黏贴后虽有部分内容缺失，但能够准确反映欠条的主要内容，陆土明也认可签署过该份欠条，故一审法院对该份欠条的真实性予以确认。从通话录音及陆土明的庭审陈述可知，就案涉借款双方之间约定了利息，借款后陆土明陆续归还了部分款项，后双方之间就借款本息进行结算符合常理，陆土明确认过结欠陈建根借款本息25万元，欠条系被陆土明撕毁，陆土明抗辩该欠条并非双方最终结算金额或并非其真实意思表示，应承担相应举证责任。现陆土明未能提交证据证明其提出的抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对陈建根提交的欠条的效力予以认定，该欠条应作为认定本案事实的依据。陆土明向陈建根出具35万元借款的借条，且陈建根对于借款的来源及借款的经过均作出了合理的陈述，并提交了银行取款记录予以佐证，而陆土明抗辩其中15万元为借款利息，但对于借款

合法的民间借贷受法律保护。陈建根、陆土明对于双方之间存在民间借贷关系均无异议，一审法院予以确认。陆土明未提供证据证明双方之间的借贷关系存在无效情形，一审法院认定双方之间的民间借贷关系合法有效。借条、欠条系债权人与债务人发生债权债务关系的重要凭证。陈建根提交的欠条虽被撕毁，但陈建根保留了碎片，经过黏贴后虽有部分内容缺失，但能够准确反映欠条的主要内容，陆土明也认可签署过该份欠条，故一审法院对该份欠条的真实性予以确认。从通话录音及陆土明的庭审陈述可知，就案涉借款双方之间约定了利息，借款后陆土明陆续归还了部分款项，后双方之间就借款本息进行结算符合常理，陆土明确认过结欠陈建根借款本息25万元，欠条系被陆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2086号上诉人（原审被告）：陆土明，男，1963年7月17日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建根，男，1964年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。上诉人陆土明因与被上诉人陈建根民间借贷纠……