建设工程施工合同纠纷 (2017)苏08民终1062号

案号
(2017)苏08民终1062号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2017-04-28

裁判要旨

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,傅全兴作为涉案工程的项目经理、张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员,该二人与原告签订的油漆班组施工协议,虽然无被告天宇公司的印章,但是结合傅全兴、张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者,一审法院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司,因原告无施工资质,故该合同为无效合同,但原告作为实际施工人,被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算,23号楼主楼部分工作量4386.96平方米,每平方米10.5元;主楼1-3层工作量2192平方米,每平方米10.5元;楼梯口工作量2268平方米,每平方米15.5元;26号楼顶板施工面积为12544.92平方米,每平方米10.5元;26号楼楼梯口乳胶漆施工面积为3441.54平方米,每平方米15.5元;26号楼车库涂料施工面积为2428.41平方米,每平方米15.5元;扣甲方做楼梯口41298元;23号楼车库腻子施工面积1554.26平方米,每平方米10.5元;23号楼走道施工面积1004平方米,每平方米

摘要

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,傅全兴作为涉案工程的项目经理、张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员,该二人与原告签订的油漆班组施工协议,虽然无被告天宇公司的印章,但是结合傅全兴、张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者,一审法院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司,因原告无施工资质,故该合同为无效合同,但原告作为实际施工人,被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算,23号楼主楼部分工作量4386.96平方米,每平方米10.5元;主楼1-3层工作量2192平方米,每平方米10

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1062号上诉人(原审被告):江苏天宇建设集团有限公司,住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人:蒋彬,该公司董事长。委托诉讼代理人:华勇,江苏淮左律师事务所律师。被上诉人(原审原告):付忠信,男,汉族,1979年4月25日出生,无业,住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇公司)因与被上诉人付忠信建设工程施工合同纠纷一案……