（2015）泰民一终字第428号

原告祖居泰安市通天街，1952年土改时确权在原告祖父李某甲房宅一处。上世纪九十年代初期，因城市旧城改造拆迁，原告家庭在泰安市通天街回迁二层营业房两套，其中3栋10号，建筑面积53.55㎡，登记在原告李国庆名下；3栋1××号一层，建筑面积24.42㎡，登记在原告李荣光名下。3栋1××号二层，建筑面积26.40㎡，登记在原告李洪岚名下。1999年5月，原告李国庆将3栋10号营业房出卖于被告谢荟，被告谢荟依照买卖协议办理了房屋所有权证。在营业房西至旧县府院墙有一夹道，被告谢荟购房后当年在此夹道搭建简易房一间使用至今。该简易房并未侵犯原告的合法权益，故原告主张返还该夹道空闲地，既无事实依据，又无法律依据，原审法院不以支持；原告李国庆主张其与被告谢荟订立的协议书系被告伪造，其未提供证据证实，且该主张与本案不是同一法律关系。故原审法院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定和相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告李荣光、李国庆、李洪岚的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。上诉人李荣光、李国庆、李洪岚不

原告祖居泰安市通天街，1952年土改时确权在原告祖父李某甲房宅一处。上世纪九十年代初期，因城市旧城改造拆迁，原告家庭在泰安市通天街回迁二层营业房两套，其中3栋10号，建筑面积53.55㎡，登记在原告李国庆名下；3栋1××号一层，建筑面积24.42㎡，登记在原告李荣光名下。3栋1××号二层，建筑面积26.40㎡，登记在原告李洪岚名下。1999年5月，原告李国庆将3栋10号营业房出卖于被告谢荟，被告谢荟依照买卖协议办理了房屋所有权证。在营业房西至旧县府院墙有一夹道，被告谢荟购房后当年在此夹道搭建简易房一间使用至今。该简易房并未侵犯原告的合法权益，故原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第428号上诉人（原审原告）李荣光。上诉人（原审原告）李国庆。上诉人（原审原告）李洪岚。被上诉人（原审被告）谢荟。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。上诉人李荣光、李国庆、李洪岚因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现己审……