（2017）粤08行终98号

案号: （2017）粤08行终98号
法院: 广东省湛江市中级人民法院
年份: 2017
地域: 广东省湛江市
裁判日期: 2017-09-11

裁判要旨

本案系土地行政复议纠纷。本案主要的争议焦点有：1、迈陈镇人民政府作出迈府发[2016]40号《关于张霞明与南安经济合作社土地纠纷处理决定》是否属超越职权以及被上诉人徐闻县人民政府受理市尾经济合作社的复议申请是否合法？2、被上诉人认为迈府发[2016]40号《关于张霞明与南安经济合作社土地纠纷处理决定》事实不清、证据不足的意见是否属实？3、迈陈镇人民政府在迈府发[2016]40号《关于张霞明与南安经济合作社土地纠纷处理决定》中是否属适用法律错误？关于徐××县迈陈镇人民政府作出迈府发[2016]40号《关于张霞明与南安经济合作社土地纠纷处理决定》是否属超越职权的问题。经查，徐××县迈陈镇人民政府在上诉人与张霞明争议地权属纠纷一案的调查过程中，虽然张霞明声称涉案土地系市尾经济合作社安排其使用，属于市尾经济合作社的集体土地；但在徐××县迈陈镇人民政府工作人员在调处该案时，曾就该争议地的权属纠纷一事于2016年5月11日对时任市尾经济合作社村长符智进行过调查问话，当时符智表示“对该争议地我本人看法是，按有关程序走，该是谁的就是谁的，希望双方相互解决清楚就可以了。我生产队不过多干涉”。由此可推断，

摘要

正文（节选）

广东省湛江市中级人民法院行政判决书（2017）粤08行终98号上诉人（原审原告）徐闻县迈陈镇迈市社区南安经济合作社，住所地：徐闻县迈陈镇迈市社区南安村。法定代表人林李弟，村长。委托代理人陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。委托代理人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐闻县人民政府，住所地：徐闻县徐城镇德新一路。法定代表人吴康秀，县长。委托代理人王珍，徐闻县法制局干部。委托代理人……