（2017）浙02刑申9号

程仁虎利用与临邑县华通润滑剂厂签订的浙江省代理销售润滑剂合同（该合同双方未实际履行），通过伪造支付代理费及订货款收据，取得被害人邱月国信任，与其签订化工材料销售合伙协议，骗取邱月国出资款。之后程仁虎又采用虚构业务、编造进货单、伪造相关协议、收据及通过邱月国介绍并担保等手段，骗取邱月国款项，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述事实有化工材料销售合伙协议、销售合同、消防产品供货协议、送货单、产品销售报价、借条、银行汇款记录清单、收条、收据、协查函和回复、文件检验鉴定书等相关证据及被害人邱月国的陈述、相关证人证言、程仁虎供述等证据予以证实。程仁虎虽于2014年4月3日向灵壁县公安局投案，但其并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二日 来源：

程仁虎利用与临邑县华通润滑剂厂签订的浙江省代理销售润滑剂合同（该合同双方未实际履行），通过伪造支付代理费及订货款收据，取得被害人邱月国信任，与其签订化工材料销售合伙协议，骗取邱月国出资款。之后程仁虎又采用虚构业务、编造进货单、伪造相关协议、收据及通过邱月国介绍并担保等手段，骗取邱月国款项，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述事实有化工材料销售合伙协议、销售合同、消防产品供货协议、送货单、产品销售报价、借条、银行汇款记录清单、收条、收据、协查函和回复、文件检验鉴定书等相关证据及被害人邱月国的陈述、相关证人证言、程仁虎供述等证据予以证实。程仁虎虽于2014年4月3日向灵壁县公安局投案，但其并

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申9号程仁虎：你不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第896号刑事判决。以“程仁虎于2014年4月3日至灵璧县公安局如实说明问题，应属于投案自首；所有送货单据都是邱月国与程仁虎共同商量的结果，润滑剂没有试验成功，不能供货，邱月国也是清楚的；将部分民间借贷款项作为诈骗款，与事实不符”等为由，向本院提出申诉。本院认为：程仁……