（2015）三民终字第967号

（2014）卢民一初字第219号民事判决书只是确认王文卢与王金财、彭书花签订的购房协议有效，并未明确该房屋的权利人系王文卢，在被告麻随克也持有该房屋的买卖合同并实际装修入住该房屋的情况下，原告王文卢所持有的购房合同有效的判决书并不能成为其对所争议房屋拥有所有权或者使用权的依据，故其起诉被告侵权证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王文卢的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王文卢承担。宣判后，上诉人王文卢不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。理由：一、原审认定部分事实错误，王金财、彭书花与贾文超签订的《售房协议》并非房屋买卖协议；即使是房屋买卖协议，该协议也被解除了。二、原审法院遗漏部分事实，本案争议房屋实际是王金财等五人的留地安置房，我是由王金财等一家四口人转让的，而贾文超的却是王金财等二人转让的。被上诉人麻随克占有该房屋存在恶意行为。三、原审法院应依据（2014）卢民一初字第219号民事判决确定的内容认定被上诉人麻随克构成侵权。被上诉人麻随克辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。一、（2014）卢

（2014）卢民一初字第219号民事判决书只是确认王文卢与王金财、彭书花签订的购房协议有效，并未明确该房屋的权利人系王文卢，在被告麻随克也持有该房屋的买卖合同并实际装修入住该房屋的情况下，原告王文卢所持有的购房合同有效的判决书并不能成为其对所争议房屋拥有所有权或者使用权的依据，故其起诉被告侵权证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王文卢的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王文卢承担。宣判后，上诉人王文卢不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。理由：一、原审认定部分事实错误，王金财、彭书花与贾文超签订的《售房协议》并非房屋买卖协议；即

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第967号上诉人（原审原告）王文卢，男。委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）麻随克，男。委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王文卢与被上诉人麻随克侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……