民间借贷纠纷 （2019）湘01民终6344号

借贷双方成立合法的民间借贷关系。借款到期后七借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于雷启求要求七借款人偿还借款本金及利息的诉求，一审法院予以支持。（一）关于借款本金的认定。该案中，雷启求实际付款金额为455万元，另45万元为预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，不能认定为本金。故该案借款本金应认定为455万元。（二）关于借款利息。《借款合同》即约定月利率3%，又约定按人民银行民间借贷四倍利率计算，属约定不明；《借据》约定利息按人民银行民间借贷四倍利率计算，该约定系对《借款合同》的补充，而“人民银行民间借贷四倍利率”应为年利率为人民银行同期贷款利率的四倍。因此，利息应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付利息部分未超过月利率3%的，系当事人自愿履行，法院不予处理，超过部分应抵扣本金；未支付的，应当按照约定的人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，2014年7月18日至12月17日，七借款人欠付利息254800元（455万×5.6%×4

借贷双方成立合法的民间借贷关系。借款到期后七借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于雷启求要求七借款人偿还借款本金及利息的诉求，一审法院予以支持。（一）关于借款本金的认定。该案中，雷启求实际付款金额为455万元，另45万元为预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，不能认定为本金。故该案借款本金应认定为455万元。（二）关于借款利息。《借款合同》即约定月利率3%，又约定按人民银行民间借贷四倍利率计算，属约定不明；《借据》约定利息按人民银行民间借贷四倍利率计算，该约定系对《借款合同》的补充，而“人民银行民间借贷四倍利率”应为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6344号上诉人（原审被告）：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两上诉人共同委托代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷启求，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代……