民间借贷纠纷 （2019）内2502民初2374号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的证据能够双方存在借贷关系的事实，本院予以确认。 对本案借款本金的具体数额，被告布某向原告出具110万元的《借款协议》及《借据》，该证据与原告提交的转账记录相互印证，被告布某向二原告借款110万元的事实。 虽然被告布某向二原告重新出具《借据》中载明借款本金160万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。” 之规定及二原告在庭审中认可的2017年5月19日重新出具的《借据》将前期借款本息结算后将利息计入作为后期借款本金的事实，即从2016年6月14日往后至2017年5月18日为止的利息，按月息3分计算后计入借款本金，根据上述规定，超过年利率24%的规定，故原告要求被告按借款本金1

李某、王某与布某、锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2374号原告:李某，住通辽市。 原告：王某，住北京市朝阳区。 被告：布某。 被告：锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司。 法定代表人：包某。 原告李某、王某诉被告布某、锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司（以下简称宏吉园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序开庭审理。 原告李某、王某到庭参加诉讼，被告布某经……