买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第225号

本案因买卖合同产生纠纷，本案中本诉和反诉争议的焦点合并为韩作印欠玉坤公司货款的金额，双方约定的C25混凝土单价为多少。玉坤公司提供的混凝土是否存在质量问题。本案双方口头约定的买卖合同是涉案双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依照合同内容履行各自义务。玉坤公司已依约向韩作印供应了其承包村路面所需的混凝土，韩作印未按合同履行付款义务，至今未付清货款。韩作印抗辩，并非韩作印未履行付款义务，是因为玉坤公司供应的混凝土没有达到C25标准。但其申请鉴定，由于提交的鉴定资料不完整、不充分无法满足鉴定要求，故被选定的河南国信司法鉴定中心做出不予受理的决定，予以退回。故对于其主张没有证据证明，该院无法支持。对于混凝土的单价，双方对价格争议较大，又都无证据证明，该院调查了同时期的市场价格，确定为225元／立方米。玉坤公司向韩作印供应了1058.94立方米，共计238261.5元。韩作印已支付给玉坤公司137000元。剩余101261.5元韩作印应支付玉坤公司。故综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、限韩作印于本判决书生效之日起十日内支付获嘉县玉坤商砼有限公司货款101261.

本案因买卖合同产生纠纷，本案中本诉和反诉争议的焦点合并为韩作印欠玉坤公司货款的金额，双方约定的C25混凝土单价为多少。玉坤公司提供的混凝土是否存在质量问题。本案双方口头约定的买卖合同是涉案双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依照合同内容履行各自义务。玉坤公司已依约向韩作印供应了其承包村路面所需的混凝土，韩作印未按合同履行付款义务，至今未付清货款。韩作印抗辩，并非韩作印未履行付款义务，是因为玉坤公司供应的混凝土没有达到C25标准。但其申请鉴定，由于提交的鉴定资料不完整、不充分无法满足鉴定要求，故被选定的河南国信司法鉴定中心做出不予受理的决定，予以退回。故对于其主张没有证据证明，该院无法支持。对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第225号上诉人（原审原告）获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺东。法定代表人杨坤，总经理。上诉人（原审被告）韩作印，男，汉族。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。委托代理人陈艳，河南维和律师事务所律师。上诉人获嘉县玉坤商砼有限公司（下简称玉坤公司）因与上诉人韩作印买卖合同纠纷一案，玉坤公司于2014年6月23日……