（2014）哈民一民终字第928号

宋耀忠在一审及本院审理中主张其代方国和偿还借款80，000元后又出借给方国和80，000元，后方国和与宋耀忠签订了车辆买卖协议，方国和将涉案车辆交付宋耀忠，宋耀忠实际取得了涉案车辆的所有权，双方的上述行为，形成了事实上的车辆买卖关系。就该事实，宋耀忠在本院审理中提交了借据一份予以证实。首先，出借人方国和并未出庭对该借据中其签名予以承认，且宋耀忠亦未提交其与方国和后续借款的实际支付情况，故对宋耀忠提交的借据不予采信，对其主张双方形成买卖关系，不予确认。另根，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。该规定对汽车等不动产规定有登记制度，且物权的变动如果未在登记部门进行登记，不能对抗善意第三人。所谓善意第三人，是指不知道也不应当知道物权发生了变动的物权关系的相对人。本案涉案车辆虽在宋耀忠处使用，但未在登记部门进行登记，即不产生社会公允力，因此不能对抗善意第三人。故一审判决许可对方国和名下涉案车辆的强制执行正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋耀忠上诉请求其对涉案车辆享有权利的主张，没有

宋耀忠在一审及本院审理中主张其代方国和偿还借款80，000元后又出借给方国和80，000元，后方国和与宋耀忠签订了车辆买卖协议，方国和将涉案车辆交付宋耀忠，宋耀忠实际取得了涉案车辆的所有权，双方的上述行为，形成了事实上的车辆买卖关系。就该事实，宋耀忠在本院审理中提交了借据一份予以证实。首先，出借人方国和并未出庭对该借据中其签名予以承认，且宋耀忠亦未提交其与方国和后续借款的实际支付情况，故对宋耀忠提交的借据不予采信，对其主张双方形成买卖关系，不予确认。另根，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。该规定对汽车等不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第928号上诉人（原审被告）宋耀忠，男，1964年2月23日出生，汉族，哈尔滨市译旭科技发展有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国友，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原审被告方国和，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省……