民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终13304号

王延红、石成元之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。本案原石成元争议的焦点问题有：一是借款利息，二是借款金额，三是还款金额。关于借款利息，王延红提交的借款合同显示借款利息为月息3%，石成元陈述双方口头约定利息为月息6%，一审法院以主张较低的利息即月息3%为约定利息。关于借款金额，认定如下：对于2017年9月18日借款，庭审中，石成元陈述实际借款金额为105,600元，王延红未举证证明其余款项交付情况，一审法院确认实际借款金额为105,600元；对于2017年9月30日借款，庭审中，石成元陈述实际借款金额为75,200元，王延红未举证证明其余款项交付情况，一审法院确认实际借款金额为75,200元；对于2017年11月15日借款，庭审中，王新霞陈述，该笔款项实际的借款人是王延红。根据证人陈述及转账情况，一审法院确认该笔借款实际借款金额为47,000元；对于2018年1月12日借款，庭审中，石成元陈述实际借款金额为50,000元，但是石成元当天支付给王延红3000元现金，但没有凭证。因石成元无证据证明现金支付情况，一审法院确认实际借款金额为5万元；对于2018年3月13日借

王延红、石成元之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。本案原石成元争议的焦点问题有：一是借款利息，二是借款金额，三是还款金额。关于借款利息，王延红提交的借款合同显示借款利息为月息3%，石成元陈述双方口头约定利息为月息6%，一审法院以主张较低的利息即月息3%为约定利息。关于借款金额，认定如下：对于2017年9月18日借款，庭审中，石成元陈述实际借款金额为105,600元，王延红未举证证明其余款项交付情况，一审法院确认实际借款金额为105,600元；对于2017年9月30日借款，庭审中，石成元陈述实际借款金额为75,200元，王延红未举证证明其余款项交付情况，一审法院确认实际借款金

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13304号 上诉人（原审被告）：石成元，男，1964年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王延红，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 上诉人石成元因与被上诉人王延红民间借贷纠纷一案，不服……