民间借贷纠纷 （2019）粤17民终532号

本案系民间借贷纠纷，综合当事人诉辩意见，案件争议的主要焦点为:冯建彰与李秀泳的借款关系是否真实存在及2014年12月8日借款20000元是否已过诉讼时效。根据案件查明事实及证据分析，一、李秀泳分五次向冯建彰借款70000元，有李秀泳出具的《借据》等证据为证，一审法院予以采信。李秀泳在不否认《借据》真实性的情况下，主张冯建彰未实际向其交付上述借款中的2017年1月15日10000元借款及2017年8月24日15000元借款，但李秀泳陈述其出具借据给冯建彰收执的理由与常理不符，且诉讼中未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。因此，按照民事诉讼证据规定，一审法院认定冯建彰与李秀泳之间的民间借贷关系成立。二、李秀泳应向冯建彰偿还借款数额问题。首先，李秀泳主张2014年12月8日借款20000元及2016年3月11日借款5000元已偿还给冯建彰，但其未提供充分证据予以证明，且未对其陈述偿还借款后为何仍然由冯建彰持有相关借据作出合理解释，一审法院不予采信。其次，李秀泳主张2014年12月8日《借据》载明借款20000元的还款日期为2015年2月8日，冯建彰提起本案诉讼，已过诉讼时效。但从案件查明

本案系民间借贷纠纷，综合当事人诉辩意见，案件争议的主要焦点为:冯建彰与李秀泳的借款关系是否真实存在及2014年12月8日借款20000元是否已过诉讼时效。根据案件查明事实及证据分析，一、李秀泳分五次向冯建彰借款70000元，有李秀泳出具的《借据》等证据为证，一审法院予以采信。李秀泳在不否认《借据》真实性的情况下，主张冯建彰未实际向其交付上述借款中的2017年1月15日10000元借款及2017年8月24日15000元借款，但李秀泳陈述其出具借据给冯建彰收执的理由与常理不符，且诉讼中未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。因此，按照民事诉讼证据规定，一审法院认定冯建彰与李秀泳之间的民间借贷关系

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终532号上诉人（原审被告）：李秀泳，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：冯建彰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。上诉人李秀泳诉被上诉人冯建彰民间借贷纠纷一案，不服广东省……