走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）陕04刑终213号

上诉人（原审被告人）和平为谋取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出，认定和平向杨某两次贩卖毒品的证据不确实、充分，杨某通过微信向其转账200元，系偿还个人借款，并非给付购毒款的上诉意见，经查，此节犯罪事实有杨某证言和上诉人和平在侦查机关的供述为证，微信交易亦可印证该节事实，且上诉人在原审法院送达起诉书时亦对该节犯罪事实予以认可，足以认定。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其向周某出售毒品属未遂，毒品未流入社会之上诉意见，经查，上诉人和平及吸毒人员周某约定交易地点并已支付毒资，双方在交易时被抓获属贩卖毒品的既遂，故其该点上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求对其减轻处罚之意见，经查，上诉人身为吸毒人员多次贩卖毒品，原审判决已根据上诉人的犯罪性质、情节对其判处适当刑罚，故其该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人（原审被告人）和平为谋取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出，认定和平向杨某两次贩卖毒品的证据不确实、充分，杨某通过微信向其转账200元，系偿还个人借款，并非给付购毒款的上诉意见，经查，此节犯罪事实有杨某证言和上诉人和平在侦查机关的供述为证，微信交易亦可印证该节事实，且上诉人在原审法院送达起诉书时亦对该节犯罪事实予以认可，足以认定。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其向周某出售毒品属未遂，毒品未流入社会之上诉意见，经查，上诉人和平及吸毒人员周某约定交易地点并已支付

咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终213号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）和平，男，1979年3月2日出生于山东省济南市，高中文化,无业，住陕西省咸阳市渭城区。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人王花，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区……