民间借贷纠纷 （2016）豫08民终1420号

关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题，本案中，李步华持中国银行结算业务申请书及存款明细交易清单证明分七次共向张剑银行卡转账105000元，且附言或用途栏均标注为“借款”，诉称原、被告双方的借贷关系成立。张剑虽认可该转账数额，但抗辩称该款项系山西华瑞联贸易有限公司通过李步华个人银行账户向张剑支付用于该公司处理沈阳亘古机电设备有限公司退货和以房抵债等事宜所支出的出差费用和业务费用，不是李步华个人对张剑的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，张剑应提供证据予以证实，根据庭审中张剑所举证据及庭审查明的事实，山西华瑞联贸易有限公司系由郭生德和李步华出资成立的公司，二人系夫妻关系，李步华系该公司的财务主管，本案诉争的借款发生在张剑受该公司委托处理沈阳亘古机电设备有限公司退货和以房抵债等事宜期间，身为公司财务主管的原告向张剑卡上打款究竟是代表公司行为还是个人行

关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题，本案中，李步华持中国银行结算业务申请书及存款明细交易清单证明分七次共向张剑银行卡转账105000元，且附言或用途栏均标注为“借款”，诉称原、被告双方的借贷关系成立。张剑虽认可该转账数额，但抗辩称该款项系山西华瑞联贸易有限公司通过李步华个人银行账户向张剑支付用于该公司处理沈阳亘古机电设备有限公司退货和以房抵债等事宜所支出的出差费用和业务费用，不是李步华个人对张剑的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1420号上诉人（原审原告）李步华，女，1957年1月1日生，汉族。委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张剑，男，1987年1月9日生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人李步华与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，李步华于2015年7月31日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令张剑偿还李步华借款1……