民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01927号

乔恋昶在2013年5月8日公安机关的询问笔录中承认尚欠张飞飞“20多万”，乔恋昶亦承认借条上签字的真实性，对于乔恋昶向张飞飞借款27万元的事实，原审法院予以认定。对于东海县碧涛莎健身会馆有限公司是否对该笔借款提供担保，张飞飞与孙智敏之间存在较大争议，张飞飞认为东海县碧涛莎健身会馆有限公司应当承担保证责任，孙智敏认为东海县碧涛莎健身会馆有限公司不应当承担保证责任，原审法院采信孙智敏的观点，原因有以下三点：一、东海县碧涛莎健身会馆有限公司于2012年3月28日成立，2012年5月30日办理股东变更登记，即乔恋昶在此期间系公司的法定代表人，乔恋昶在此期间可以签字并同意东海县碧涛莎健身会馆有限公司提供担保。但是，根据乔恋昶在公安机关的谈话，借条的落款时间比乔恋昶实际书写借条的时间提前了几个月，乔恋昶自己称此时“已经将东海县碧涛莎健身会馆有限公司转给别人了”，并将此事告知张飞飞，张飞飞执意要求东海县碧涛莎健身会馆有限公司提供担保已无事实和法律依据。二、本案关键证据即张飞飞提供的借条，该借条的落款时间存在明显改动，由“2012年2月28日”改为“2012年3月28日”，张飞飞对此亦予以认可。该改动

乔恋昶在2013年5月8日公安机关的询问笔录中承认尚欠张飞飞“20多万”，乔恋昶亦承认借条上签字的真实性，对于乔恋昶向张飞飞借款27万元的事实，原审法院予以认定。对于东海县碧涛莎健身会馆有限公司是否对该笔借款提供担保，张飞飞与孙智敏之间存在较大争议，张飞飞认为东海县碧涛莎健身会馆有限公司应当承担保证责任，孙智敏认为东海县碧涛莎健身会馆有限公司不应当承担保证责任，原审法院采信孙智敏的观点，原因有以下三点：一、东海县碧涛莎健身会馆有限公司于2012年3月28日成立，2012年5月30日办理股东变更登记，即乔恋昶在此期间系公司的法定代表人，乔恋昶在此期间可以签字并同意东海县碧涛莎健身会馆有限公司提供

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01927号上诉人（原审原告）张飞飞。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔恋昶。被上诉人（原审被告）孙智敏。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人张飞飞因与被上诉人乔恋昶、孙智敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……