走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）吉24刑终225号

上诉人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于原判认定的2018年5月18日，被告人徐某在延吉市××街附近的万鼎粥铺内，被延吉市公安局公园派出所民警抓获，民警当场从徐某身上搜出1包疑似毒品物（0.3克）的事实，经查，原公诉机关未指控该笔事实，原判认定不当，应予纠正。关于上诉人徐某提出的李浩、李龙男的证言未经庭审质证，与事实不符的上诉理由，经查，上述两名证人证言所证事实，与被告人供述相互印证，并有书证、微信转账记录等证据佐证，且证人证言的内容客观、真实，经一审当庭质证、认证，合法有效，可以作为定案证据。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人徐某提出的其只是吸食者，未向他人贩卖过毒品的上诉理由，经查，上诉人徐某在侦查阶段做出了详细、稳定的有罪供述，其庭前有罪供述与证人证言相互印证，并有抓破经过、微信转账记录、扣押决定书及清单、检验报告书等证据佐证，足以认定徐某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，虽认定案件事实上略有瑕疵，但不足以对原审被告人徐某定罪、量刑产生影响，故

上诉人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于原判认定的2018年5月18日，被告人徐某在延吉市××街附近的万鼎粥铺内，被延吉市公安局公园派出所民警抓获，民警当场从徐某身上搜出1包疑似毒品物（0.3克）的事实，经查，原公诉机关未指控该笔事实，原判认定不当，应予纠正。关于上诉人徐某提出的李浩、李龙男的证言未经庭审质证，与事实不符的上诉理由，经查，上述两名证人证言所证事实，与被告人供述相互印证，并有书证、微信转账记录等证据佐证，且证人证言的内容客观、真实，经一审当庭质证、认证，合法有效，可以作为定案证据。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人徐某提出的其只是

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终225号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（外号“胖哥”），男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地珲春市，捕前暂住延吉市河南街月凤旅店10号房间。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检……