（2017）鄂05行终194号

针对原告2016年4月28日请求涉及的事项，被告黄花林业站不存在未履行法定职责的情形。本案陈天界经二原告的父亲等人同意，于1991年在二原告的林地上建房。程家云、程家满分别在1993年、1996年就建房用地取得相关审批手续。各方提交的证据材料中仅有原告单方陈述本案第三人陈天界、程家云、程家满为兴建道场、堡坎等占用山地时存在毁林行为，无其他证据加以印证。即使原告诉称事实确实存在，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定作出不再给予行政处罚的决定并无不妥。同时查明杨家畈村委会在修建机耕道时占用的是旱田，不存在毁林的情形。综上，黄花林业站作为受托人，其法律责任应当由委托人区林业局承担。黄花林业站于2016年8月3日代为作出的《回复》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王代新、王代金的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告王代新、王代金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王代新、王代金负担。上诉人王代新、王代金不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。在一审开庭时，上

针对原告2016年4月28日请求涉及的事项，被告黄花林业站不存在未履行法定职责的情形。本案陈天界经二原告的父亲等人同意，于1991年在二原告的林地上建房。程家云、程家满分别在1993年、1996年就建房用地取得相关审批手续。各方提交的证据材料中仅有原告单方陈述本案第三人陈天界、程家云、程家满为兴建道场、堡坎等占用山地时存在毁林行为，无其他证据加以印证。即使原告诉称事实确实存在，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定作出不再给予行政处罚的决定并无不妥。同时查明杨家畈村委会在修建机耕道时占用的是旱田，不存在毁林的情形。综上，黄花林业站作为受托人，其法律责任应当由委托人区林业局承

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终194号上诉人（原审原告）王代新，男，1959年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）王代金，男，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区黄花林业管理站。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。负责人宋德文，站长……