借款合同纠纷 （2019）赣1126民初1477号
裁判要旨
原告与被告邓远之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。 双方应按合同约定履行各自的义务。 被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。 被告的行为已构成违约，故原告要求被告邓远归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 但其利息起算时间应以借款实际发放时间为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓远于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年8月12日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判
摘要
弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与邓远借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1477号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：邓远，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒……