装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终16015号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于丰盛公司是否逾期完工及责任问题。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本案中迅捷公司在未经竣工验收的情形下于2019年7月28日就使用涉案工程。虽丰盛公司在2019年12月14日-2020年1月间（48）天重新进场修复水磨石，但由于该事项属于对工程的维修，并非工程的施工期间，故一审法院认定2019年7月28日为涉案工程的竣工日符合上述司法解释的规定，本院予以认可。迅捷公司上诉称上述日期应计入逾期完工期间无事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据双方签订的涉案《文昌阁项目装饰装修工程合同》中的约定，工期顺延需经迅捷公司书面确认。本案中丰盛公司虽主张应图纸迟延交付、停电原因至工期延误需增加工期，但其并依照合同约定向迅捷公司提出顺延申请，故上述事项不能成为工期顺延的正当理由。故丰盛公司上诉称其不存在逾期的理由不成立，本院不予支持。同时，鉴于涉案工程确有存在增加工程量，一审法院酌情确定工期顺延7天符合情理，本院对此予以维持

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于丰盛公司是否逾期完工及责任问题。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本案中迅捷公司在未经竣工验收的情形下于2019年7月28日就使用涉案工程。虽丰盛公司在2019年12月14日-2020年1月间（48）天重新进场修复水磨石，但由于该事项属于对工程的维修，并非工程的施工期间，故一审法院认定2019年7月28日为涉案工程的竣工日符合上述司法解释的规定，本院予以认可。迅捷公司上诉称上述日期应计入逾期完工期间无事实和法律依据，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16015号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州迅捷装修有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路******（空港白云）。法定代表人：梁雄辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阳江市江城区丰盛装饰有限公司，住所，住所地阳江市江城……