委托合同纠纷 （2019）湘07民终2231号

一、关于案涉合同效力的问题。案涉《委托代理合同》和《补充合同》从形式上看，是一份风险代理合同。《补充合同》第三条、第八条中，关于“与农商行和解，但甲方实际获得金额不低于500万元”以及“甲方未经乙方书面同意与农商行和解，视为甲方未经乙方同意单方终止本合同，费用支付按本合同第七条执行”的内容，限制了当事人的民事处分权利，违背公序良俗，损害了社会公共利益即广大公民所能享受的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项之规定，合同应归于无效。劲鸣律师事务所与东永公司均存在过错，应该各自承担相应责任。鉴于东永公司存在未尽审慎义务的过错，结合劲鸣律师事务所已经实际为东永公司提供了一定的工作量的实际情况，根据公平合理的原则，确定东永公司仍需向劲鸣律师事务所酌情支付150万元的律师费、工作经费和其它费用。二、关于违约金的问题。无效的合同自始没有法律约束力，违约条款在无效合同中也自始无效，故劲鸣律师事务所关于请求东永公司从2019年1月16日起至付清风险代理费之日止按照中国人民银行计收逾期贷款罚息利率的标准向原告支付逾期付款违约金（计算至2019年1月31日违约金为11600元）的诉求

一、关于案涉合同效力的问题。案涉《委托代理合同》和《补充合同》从形式上看，是一份风险代理合同。《补充合同》第三条、第八条中，关于“与农商行和解，但甲方实际获得金额不低于500万元”以及“甲方未经乙方书面同意与农商行和解，视为甲方未经乙方同意单方终止本合同，费用支付按本合同第七条执行”的内容，限制了当事人的民事处分权利，违背公序良俗，损害了社会公共利益即广大公民所能享受的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项之规定，合同应归于无效。劲鸣律师事务所与东永公司均存在过错，应该各自承担相应责任。鉴于东永公司存在未尽审慎义务的过错，结合劲鸣律师事务所已经实际为东永公司提供了一定的工

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2231号上诉人（一审原告）：湖南劲鸣律师事务所，住所地湖南省常德市柳叶大道1003号柳城印象酒店13楼。负责人：杨勇。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴扬，湖南劲鸣律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：常德市东永实业有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区武陵大道11号。法定代表人：李……