确认合同无效纠纷 （2021）粤02民终262号

本案是合同效力确认纠纷。中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司与乐昌经管委争议的焦点是于2006年5月15日签订的《终止〈兴建标准厂房协议书〉协议书》是否存在无效合同情形。从查明案件的事实来看，中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司与乐昌经管委签订的《终止〈兴建标准厂房协议书〉协议书》经过了广东省乐昌市公证处公证，依据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反的证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司没有足以推翻该项公证的证据，经公证确认的事实一审法院予以确认，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效情形包括：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，认定无效合同应具备法定情形，中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司以其所签《终止〈兴建标准厂房协议书〉协议书》是受胁迫所签等为由主张涉案合同无效，没有提交有效的相关证据佐证其主张，依据

本案是合同效力确认纠纷。中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司与乐昌经管委争议的焦点是于2006年5月15日签订的《终止〈兴建标准厂房协议书〉协议书》是否存在无效合同情形。从查明案件的事实来看，中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司与乐昌经管委签订的《终止〈兴建标准厂房协议书〉协议书》经过了广东省乐昌市公证处公证，依据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反的证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因中山嘉乐公司、乐昌嘉和公司没有足以推翻该项公证的证据，经公证确认的事实一审法院予以确认，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效情形包括：

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终262号上诉人（原审原告）：中山市嘉乐实业有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇民溪口。法定代表人：古志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乐昌市嘉和工业发展有限公司，住所地：广东省乐昌市六公里茶场。法定代表人：古红梅，该公司总经理。委托……