买卖合同纠纷 （2015）邯市民一终字第00714号

2000年8月5日，经武安市磁山镇人民政府同意，并征得债权人同意后，在武安市磁山镇人民政府见证下，李秋书与原河北省武安市崔炉信用合作社签订了以资抵贷协议，协议约定木器厂的资产、负债核实后，崔炉信用合作社按核实后新编制的资产负债表接收李秋书的债权、债务。协议签订后，双方又对原武安市崔炉乡铁木器厂的资、债权、债务等进行了核实，并制作了资产负债表等，由此可见原河北省武安市崔炉信用合作社对铁木器厂的全部债权、债务接受，该事实也已被生效的判决所认定；关于靳延兵的债权是否确实存在的问题，2012年5月25日前崔炉乡铁木器厂原欠未清职工工资表，在应付账款、短期借款、预收款表中明确记载欠靳延兵503.2元，靳延兵无需再行举证；关于诉讼时效，原河北省武安市崔炉信用合作社接收靳延兵债务后，并未约定偿还债务时间。期间，靳延兵并未放弃主张权利。2013年5月26日，因靳延兵及多个债权人向武安市信用联社主张权利，要求还款时，武安市信用联社指派其分支机构，崔炉信用社工作人员与李秋书进行债务核实，核实债务后，武安市信用联社给李秋书出具了“武安市崔炉乡铁木器厂具体情况说明及债务明细表”该情况说明中再次明确确认了截止2

2000年8月5日，经武安市磁山镇人民政府同意，并征得债权人同意后，在武安市磁山镇人民政府见证下，李秋书与原河北省武安市崔炉信用合作社签订了以资抵贷协议，协议约定木器厂的资产、负债核实后，崔炉信用合作社按核实后新编制的资产负债表接收李秋书的债权、债务。协议签订后，双方又对原武安市崔炉乡铁木器厂的资、债权、债务等进行了核实，并制作了资产负债表等，由此可见原河北省武安市崔炉信用合作社对铁木器厂的全部债权、债务接受，该事实也已被生效的判决所认定；关于靳延兵的债权是否确实存在的问题，2012年5月25日前崔炉乡铁木器厂原欠未清职工工资表，在应付账款、短期借款、预收款表中明确记载欠靳延兵503.2元，靳

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00714号上诉人（原审被告）：武安市农村信用联社股份有限公司。住所地？法定代表人：康志斌，任董事长。委托代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳延兵。被上诉人（原审被告）：李秋书，系原武安市崔炉木器厂厂长。上诉人武安市农村信用联社股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初……