（2016）苏09民辖终106号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海融公司、交通投资公司双方在合同中关于发生纠纷由亭湖区人民法院管辖，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案海融公司为接受货币的一方，其所在地在大丰，且双方在合同中对履行地没有约定，故原审法院对该案享有管辖权。交通投资公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回交通投资公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海融公司不服原审裁定，上诉称：1、本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海融公司、交通投资公司双方在合同中关于发生纠纷由亭湖区人民法院管辖，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终106号上诉人（原审被告）阜宁县交通投资有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街106号。法定代表人钮彬春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）大丰海融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港海融广场西1-1号楼。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人涂正隆，江苏展望律师事务所律师。原审被告阜宁县城市投资发展有限公司，……