买卖合同纠纷 （2019）皖12民终5291号

刘立峰、肖殿业之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。肖殿业辩称刘立峰于2015年1月9日从肖殿业处拿走编号为30600051-21152067出票金额为100000元的银行承兑汇票一张，双方的债权债务已归于消灭。但肖殿业提供的该银行承兑汇票中所载的出票金额为10000元，刘立峰亦未认可自己收到的该承兑汇票即是肖殿业偿还其所出具的100000元欠条中所载货款。因肖殿业未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故对刘立峰要求肖殿业支付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于刘立峰主张的肖殿业应支付银行利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因肖殿业在收到刘立峰的货物后未尽快给付货款而致刘立峰的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，

刘立峰、肖殿业之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。肖殿业辩称刘立峰于2015年1月9日从肖殿业处拿走编号为30600051-21152067出票金额为100000元的银行承兑汇票一张，双方的债权债务已归于消灭。但肖殿业提供的该银行承兑汇票中所载的出票金额为10000元，刘立峰亦未认可自己收到的该承兑汇票即是肖殿业偿还其所出具的100000元欠条中所载货款。因肖殿业未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故对刘立峰要求肖殿业支付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于刘立峰主张的肖殿业应支

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5291号 上诉人（原审被告）：肖殿业，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘立峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人肖殿业因与被上诉人刘立峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4443号……