买卖合同纠纷 （2014）黑中民终字第222号

本案中韩才未提交有效证据证实其收获的芸豆符合双方约定的质量标准，且其申请的证人葛春风证实韩才出售的芸豆水分19个以上，已超过合同约定的标准，故韩才要求张庆生承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。另韩才主张张庆生拒不收购芸豆，虽其提交录音资料，但张庆生不予认可，且韩才未提交其他有效证予以佐证，故韩才的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，750.00元、邮寄费80.00元，由上诉人韩才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张可秋二〇一四年八月十五日书　记　员　　仇长城

本案中韩才未提交有效证据证实其收获的芸豆符合双方约定的质量标准，且其申请的证人葛春风证实韩才出售的芸豆水分19个以上，已超过合同约定的标准，故韩才要求张庆生承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。另韩才主张张庆生拒不收购芸豆，虽其提交录音资料，但张庆生不予认可，且韩才未提交其他有效证予以佐证，故韩才的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，750.00元、邮寄费80.00元，由上诉人韩才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡审　判　员　　曹　伟代理

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第222号上诉人（原审原告）韩才，男，汉族，农民。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆生，男，汉族，农民。委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。上诉人韩才因与被上诉人张庆生买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……