买卖合同纠纷 （2015）永中法民二终字第131号

本案双方当事人之间发生经济往来关系，基于相互信任，没有订立书面合同。本案纠纷发生后，被上诉人向法院提供了基本证据证明其向上诉人发送了43，851元制衣线的事实，上诉人以双方之间存在代加工服装的关系为由进行抗辩，但并未提交任何有效证据证明该主张，也不能证明被上诉人有向上诉人免费提供制衣线的义务。故原判支持被上诉人要求上诉人支付43，851元货款的主张，判决并无不当。另外，原判决也明确告知上诉人，即便上诉人确为被上诉人加工衣服，也应属加工合同关系，上诉人可另案起诉，另行处理。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元由上诉人柏基义负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　谭兴伟审　判　员　　黄　素二〇一五年四月二十三日代理书记员　　杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

本案双方当事人之间发生经济往来关系，基于相互信任，没有订立书面合同。本案纠纷发生后，被上诉人向法院提供了基本证据证明其向上诉人发送了43，851元制衣线的事实，上诉人以双方之间存在代加工服装的关系为由进行抗辩，但并未提交任何有效证据证明该主张，也不能证明被上诉人有向上诉人免费提供制衣线的义务。故原判支持被上诉人要求上诉人支付43，851元货款的主张，判决并无不当。另外，原判决也明确告知上诉人，即便上诉人确为被上诉人加工衣服，也应属加工合同关系，上诉人可另案起诉，另行处理。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第131号上诉人（原审被告）柏基义。被上诉人（原审原告）黄杰。上诉人柏基义因与被上诉人黄杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1058号民事判决，于2015年2月3日通过原审法院向本院提起上诉。一审法院于2015年3月12日将该案移送本院。本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2……