买卖合同纠纷 （2016）渝02民终1554号

福建汇达巫山分公司于2012年10月18日与福田镇政府签订《福田镇2012年农村危旧房风貌改造工程承包合同》，是该工程的施工单位。在该合同上，涂远友是以福建汇达巫山分公司的代表签名，这一证据证明涂远友得到了福建汇达巫山分公司的授权。工程施工过程中，虽然无直接证据证明涂远友是以福建汇达巫山分公司名义与何胜桂建立买卖合同关系，但是，工程2013年完工后，福建汇达巫山分公司于2015年12月20日向何胜桂出具了的委托书，诉讼中，福建汇达巫山分公司没有明确否认委托书上加盖的该公司印章的真实性。委托书中载明“福建省汇达建筑有限公司巫山分公司于2012年至2013年在福田镇风貌改造工程中，则项目负责人涂远友向何胜桂购买陶瓷瓦，现尚有219150元的货款没有支付”，这一证据，证明涂远友是福田镇风貌改造工程的项目负责人，因此，涂远友在何胜桂送货单上签字确认的行为属于履行职务的行为；同时该证据证明了福建汇达巫山分公司尚欠何胜桂货款的金额。因涂远友是福建汇达巫山分公司福田镇风貌改造工程的项目负责人，不属于本案的必要共同诉讼当事人，原审法院没有将涂远友追加为本案当事人符合法律规定。对福建汇达巫山分公司提交的

福建汇达巫山分公司于2012年10月18日与福田镇政府签订《福田镇2012年农村危旧房风貌改造工程承包合同》，是该工程的施工单位。在该合同上，涂远友是以福建汇达巫山分公司的代表签名，这一证据证明涂远友得到了福建汇达巫山分公司的授权。工程施工过程中，虽然无直接证据证明涂远友是以福建汇达巫山分公司名义与何胜桂建立买卖合同关系，但是，工程2013年完工后，福建汇达巫山分公司于2015年12月20日向何胜桂出具了的委托书，诉讼中，福建汇达巫山分公司没有明确否认委托书上加盖的该公司印章的真实性。委托书中载明“福建省汇达建筑有限公司巫山分公司于2012年至2013年在福田镇风貌改造工程中，则项目负责人涂远

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1554号上诉人（原审被告）：福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司（以下简称福建汇达巫山分公司），住所地重庆市巫山县高唐街道登龙居委会办公室5楼，工商注册号915002376839103953。负责人：李永江，经理。委托代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何胜桂，女，生于……