非法采矿 （2019）粤01刑终654号

上诉人陈景锋违反矿产资源法规定，未经许可擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人陈景锋及其辩护人提出的其挖泥是为了做鱼塘，不具有非法采矿的主观故意的意见，经查，陈景锋承包涉案地块后进行开挖，证人高某5周、高某1、高某2、高某3、高某4等人的证言均证实陈景锋擅自挖掘涉案地块并将白瓷泥外运，且又将建筑废渣、淤泥等回填原挖掘出的事实。故陈景锋承包涉案地块并非用于开发做鱼塘使用，其未经许可擅自采矿，在行政部门责令整改后依然继续非法采矿行为，主观上具有明知的故意，故上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈景锋及其辩护人提出的检测报告及价格认定文件合法性合理性存疑，不应作为认定犯罪的依据的意见，经查，广州市国土资源和规划局申请对陈景锋非法开采的涉案地块地理坐标范围内矿产价值鉴定，广东省国土资源厅、花都价格认定中心依法接受委托做出鉴定意见，证实涉案地块非法开采的矿石量为29869吨，造成矿产资源破坏价值为188.18万元，该鉴定送检程序合法，送检内容客观真实，鉴定机构的主体资格合法，应作为证据才信，一审据此认定犯罪事实并无不当，故上述意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人陈景

上诉人陈景锋违反矿产资源法规定，未经许可擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人陈景锋及其辩护人提出的其挖泥是为了做鱼塘，不具有非法采矿的主观故意的意见，经查，陈景锋承包涉案地块后进行开挖，证人高某5周、高某1、高某2、高某3、高某4等人的证言均证实陈景锋擅自挖掘涉案地块并将白瓷泥外运，且又将建筑废渣、淤泥等回填原挖掘出的事实。故陈景锋承包涉案地块并非用于开发做鱼塘使用，其未经许可擅自采矿，在行政部门责令整改后依然继续非法采矿行为，主观上具有明知的故意，故上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈景锋及其辩护人提出的检测报告及价格认定文件合法性合理性存疑，不应作为认定犯罪的依

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终654号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈景锋，男，1983年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人苏金玲，广东金石行律师事务所律师。辩护人陈海涛，广东优联律师事……