（2016）闽08民终53号

上诉人刘荣进二审提供的二份判决书均系本院作出的生效裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。二审另查明，锦德公司诉刘荣进偿还截至2014年9月30日代偿华润公司货款2267278元及利息一案，经本院（2015）岩民终字第1152号民事判决确认，认定双方债务划分应以《2011年6月30日应收付帐（账）款余额表》中显示数额为依据，锦德公司代偿款中的1115315.6元及利息不应由上诉人刘荣进承担偿还责任，判决刘荣进应支付锦德公司代为偿还的货款1151962.4元及利息。本案各方当事人争议的焦点为：1、本案讼争的60万元货款是否为上诉人刘荣进承包经营期间的债务？被上诉人锦德公司是否有权向上诉人刘荣进追偿及数额如何确定？2、福圣公司向锦德公司所支付的992444.67元货款是否为上诉人刘荣进承包经营期间的债权？该款能否抵销上诉人刘荣进的应付款？对此，本院作如下分析与认定：一、关于华润公司的货款问题。本院认为，本案系锦德公司代偿债务而引发的追偿纠纷，对于2014年9月30日之前锦德公司代偿华润公司货款2267278元，本院作出的（2015）岩民终字第1152号民事判决，已经确认双方债务划分应以

上诉人刘荣进二审提供的二份判决书均系本院作出的生效裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。二审另查明，锦德公司诉刘荣进偿还截至2014年9月30日代偿华润公司货款2267278元及利息一案，经本院（2015）岩民终字第1152号民事判决确认，认定双方债务划分应以《2011年6月30日应收付帐（账）款余额表》中显示数额为依据，锦德公司代偿款中的1115315.6元及利息不应由上诉人刘荣进承担偿还责任，判决刘荣进应支付锦德公司代为偿还的货款1151962.4元及利息。本案各方当事人争议的焦点为：1、本案讼争的60万元货款是否为上诉人刘荣进承包经营期间的债务？被上诉人锦德公司是否有权向上诉人刘荣

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终53号上诉人（原审被告、反诉原告）刘荣进，男，汉族，住漳平市。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。法定代表人黄强，执行董事。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄强，男，住漳平市。上诉……