民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初1067号
裁判要旨
原告谢明献与被告蔡剑青、蔡志德之间的借贷关系，有双方签订《借条》等为凭，本院依法认定借款合同关系成立有效，双方均应严格遵守履行。 关于被告蔡剑青称没有收到该借款，该借款是蔡志德与原告个人之间的纠纷，与其无关的答辩意见，本院分析如下：鉴于蔡剑青、蔡志德在借款人处签名捺印，谢明献亦指示证人杨某将194000元支付至借款人蔡志德账户，原告谢明献陈述称，本案借款预先扣除首月利息6000元，故补签的借条就从2017年12月15日起算符合常理，且有相关的转账记录进行印证，故应当视为谢明献已经履行交付借款的义务；另，根据被告蔡志德名下卡号尾号为6106的《借记卡账户历史明细清单》显示，2017年11月17日，向蔡*青名下尾号为0921的账户转账了194000元。 综上，本院依法确认被告蔡剑青、蔡志德为共同借款人，本案借款194000元已经实际交付，现蔡剑青、蔡志德没有按约定还款，应履行继续偿还借款的义务。 被告蔡剑青的答辩意见依据不足，本院不予采纳。 关于利息，《借条》约定借款日为2017年12月15日，现谢明献主张以转账之日即2017年11月17日开始计算利息，但从《借条》中无法反映双方就2017
摘要
谢明献与蔡剑青、蔡志德民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1067号原告：谢明献，男，1991年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。 被告：蔡剑青，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。 被告：蔡志德，男，1989年3月20日出……