（2015）河市民一终字第233号

1、对于证据①、②、④、⑤，因双方当事人对真实性没有异议，本院予以认可。2、对于证据③，虽然黄某甲不认可其全部真实性，但因该份证据与证据①、②的内容相一致，故该证据本院予以认可。3、对于证据⑥，经本院二审核实，韦秀利本人对其真实性无异议，故本院予以认可。上诉人黄某甲、被上诉人李某、一审第三人黄某丙均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年1月1日，黄连宗本人书写“我的遗嘱”一份，主要内容为：“河池市南新西路405号房屋，在黄连宗去世后，交由黄某乙和韦秀利继承和使用，任何人不得以任何理由争夺该房继承权和使用权”，落款处有黄连宗本人的签字，落款日期为2013年元月一日。2015年5月11日，黄某乙妻子韦秀利出具书面《声明》一份，据主要内容为：韦秀利自愿放弃对南新西路405号的继承和使用权，也不参与房屋的一切诉讼。综合当事人的意见，本案的争议焦点是：本案讼争房屋中属于黄连宗的份额，是否应由被上诉人黄某乙继承享有。本院认为：1、对于2008年7月5日的《声明》，该声明内容为打印件，虽然落款处有黄连宗本人签字，但根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定：“自

1、对于证据①、②、④、⑤，因双方当事人对真实性没有异议，本院予以认可。2、对于证据③，虽然黄某甲不认可其全部真实性，但因该份证据与证据①、②的内容相一致，故该证据本院予以认可。3、对于证据⑥，经本院二审核实，韦秀利本人对其真实性无异议，故本院予以认可。上诉人黄某甲、被上诉人李某、一审第三人黄某丙均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年1月1日，黄连宗本人书写“我的遗嘱”一份，主要内容为：“河池市南新西路405号房屋，在黄连宗去世后，交由黄某乙和韦秀利继承和使用，任何人不得以任何理由争夺该房继承权和使用权”，落款处有黄连宗本人的签字，落款日期为2013年元月一日

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第233号上诉人（一审被告）：黄某甲。被上诉人（一审原告）：黄某乙。委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：李某。一审第三人：黄某丙。上诉人黄某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成……