侵害商标权纠纷 （2019）闽03民初563号

第一铅笔公司系第381104号“中华”文字商标、第19710号“华表”图形商标、第1540845号“ChungHwa”商标的独占被许可人，且有权以自己名义向法院提起诉讼，上述商标均在注册有效期内，故第一铅笔公司享有的注册商标专用权应受法律保护。被告虽否认销售了被控铅笔，但未提供足以推翻桐庐县公证处（2019）浙桐证民字第890号公证书的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，本院将该公证书作为认定事实的根据即被告销售了被控铅笔。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权铅笔与涉案第381104号、第19710号、第1540845号注册商标核定使用商品属于同类商品，被控侵权铅笔及其包装上使用的图案和标识与涉案第381104号、第19710号、第1540845号注册商标在视觉上无差异，属于相同商标。经第一铅笔公

第一铅笔公司系第381104号“中华”文字商标、第19710号“华表”图形商标、第1540845号“ChungHwa”商标的独占被许可人，且有权以自己名义向法院提起诉讼，上述商标均在注册有效期内，故第一铅笔公司享有的注册商标专用权应受法律保护。被告虽否认销售了被控铅笔，但未提供足以推翻桐庐县公证处（2019）浙桐证民字第890号公证书的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，本院将该公证书作为认定事实的根据即被告销售了被控铅笔。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初563号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区灵川忠盛便利店，经营场所：福建……