盗窃 （2015）二中刑终字第1659号

被告人袁家勇无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。袁家勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于袁家勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，可对其从轻处罚。故判决：被告人袁家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。袁家勇的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人袁家勇未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）袁家勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于袁家勇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，袁家勇同时具备累犯从重以及认罪从轻情节，一审法院在量刑时均已予考虑，量刑并无不当，袁家勇在二审亦无新的从轻情节，故袁家勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定袁家勇

被告人袁家勇无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。袁家勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于袁家勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，可对其从轻处罚。故判决：被告人袁家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。袁家勇的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人袁家勇未提出新的证据，本院对一审判决书

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1659号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁家勇（曾用名：袁加勇），男，1971年6月23日出生；因盗窃于1997年4月、9月分别被行政拘留十五日；因携带管制刀具于1999年8月被行政拘留十五日；因盗窃于2004年12月、2009年6月分别被行政拘留十五日、劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月、2014年6月……