（2017）晋09刑终387号

被告人吕保青明知是毒品而多次向多人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕保青出售毒品虽然数量不大，但多次向他人出售毒品，情节严重，依法应当从重处罚。庭审时被告人辩称对（2017）34号起诉书指控的犯罪事实有异议，因案卷中现有证据对指控的犯罪事实难以确认，故不予认定。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决以贩卖毒品罪判处被告人吕保青有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。上诉人吕保青以原判认定对（2017）34号起诉书指控的犯罪事实有异议，但未排除该部分犯罪事实；未认定贩卖毒品的具体数量，原判量刑重为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人吕保青所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、上诉人吕保青所提原判认定（2017）34号起诉书指控的犯罪事实有异议，但原判未排除该

被告人吕保青明知是毒品而多次向多人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕保青出售毒品虽然数量不大，但多次向他人出售毒品，情节严重，依法应当从重处罚。庭审时被告人辩称对（2017）34号起诉书指控的犯罪事实有异议，因案卷中现有证据对指控的犯罪事实难以确认，故不予认定。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决以贩卖毒品罪判处被告人吕保青有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。上诉人吕保青以原判认定对（2017）34号起诉书指控的犯罪事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终387号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕保青，男，汉族，小学文化，农民，1970年11月20日生，山西省静乐县人。2011年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2012年11月28日本院作出逮捕决定，……